Select Subcommittee of the White House on the Coronavirus Pandemic – Definitieve bevindingen COVID-19 (zie PDF onderaan artikel 557 pagina’s)
1. Het NIH financierde onderzoek naar gain-of-function bij het Wuhan Institute of Virology.
Conclusie: Het NIH speelde een directe rol in het financieren van risicovol onderzoek.
Het National Institutes of Health (NIH) financierde controversieel onderzoek waarbij virussen genetisch werden aangepast om hun overdraagbaarheid en effectiviteit te testen. Dit onderzoek werd uitgevoerd in het Wuhan Institute of Virology, wat later in verband werd gebracht met het ontstaan van COVID-19.
2. De Chinese overheid en Amerikaanse agentschappen probeerden informatie over de oorsprong van de pandemie te verbergen.
Conclusie: Transparantie over de oorsprong van COVID-19 werd actief belemmerd door meerdere partijen. Het virus is ontsnapt uit het Wuhan lab dat onderzoek deed hoe het coronavirus meer functies kon krijgen om de besmettingsgraad te verhogen.
Er waren pogingen om informatie over de oorsprong van het coronavirus te verdoezelen. Zowel de Chinese overheid als enkele Amerikaanse agentschappen beperkten de toegang tot kritieke gegevens, wat leidde tot speculaties en wantrouwen over de transparantie van het onderzoek.
3. Operation Warp Speed was een succes en redde levens door ernstige ziekte en sterfte te verminderen.
Conclusie: Operation Warp Speed bewees dat snelle samenwerking tussen overheid en private sector levens kon redden.
Operation Warp Speed was een publiek-private samenwerking in de Verenigde Staten om vaccins tegen COVID-19 snel te ontwikkelen en distribueren. De inspanning resulteerde in snelle goedkeuring van vaccins, wat miljoenen levens heeft gered door ernstige ziekte en sterfte te beperken.
4. Fraude en misbruik kwamen veel voor tijdens de pandemierespons.
Conclusie: Financiële steunprogramma’s tijdens de pandemie waren kwetsbaar voor fraude en misbruik.
Grote financiële hulpprogramma’s, zoals leningen en werkloosheidsvergoedingen, werden doelwit van wijdverspreide fraude. Miljarden dollars gingen verloren door onrechtmatige claims en misbruik van fondsen.
5. Schoolsluitingen tijdens de pandemie hebben blijvende schade veroorzaakt voor kinderen.
Conclusie: De langdurige sluiting van scholen heeft onherstelbare schade veroorzaakt voor een generatie kinderen.
De sluiting van scholen heeft geleid tot ernstige leerachterstanden en negatieve gevolgen voor de mentale gezondheid van kinderen. Vooral kinderen uit kwetsbare groepen werden disproportioneel getroffen.
6. De grondwet mag niet worden opgeschort tijdens crisistijden; vrijheidsbeperkingen verminderen het publieke vertrouwen.
Conclusie: In crisistijden mogen fundamentele vrijheden niet zomaar worden ingeperkt.
Tijdens de pandemie werden er strikte maatregelen ingevoerd die grondrechten beperkten, zoals bewegingsvrijheid en persoonlijke keuzes. Dit leidde tot een verlies van vertrouwen in de overheid en het beleid.
7. Strikte lockdowns veroorzaakten onnodig lijden en negatieve gevolgen.
Conclusie: Lockdowns hadden ernstige neveneffecten die niet in verhouding stonden tot hun doelen.
Hoewel lockdowns bedoeld waren om de verspreiding van het virus te beperken, hadden ze ernstige economische, mentale en sociale gevolgen. Veel mensen ervoeren werkloosheid, isolatie en verergerde gezondheidsproblemen.
8. Andrew Cuomo’s beleid voor verpleeghuizen werd gezien als medische nalatigheid.
Conclusie: Het beleid voor verpleeghuizen veroorzaakte onnodige sterfte onder kwetsbare ouderen.
De gouverneur van New York, Andrew Cuomo, kreeg kritiek op zijn beleid waarbij COVID-19-patiënten werden teruggestuurd naar verpleeghuizen. Dit leidde tot uitbraken en verhoogde sterftecijfers onder kwetsbare ouderen.
9. Mondkapjesmandaten waren gebaseerd op gebrekkig onderzoek en veroorzaakten meer schade bij jonge kinderen.
Conclusie: Het verplicht dragen van mondkapjes was niet volledig wetenschappelijk onderbouwd en had onbedoelde gevolgen.
Het verplichte gebruik van mondkapjes, vooral bij jonge kinderen, werd door sommigen betwist. Gebrekkige wetenschappelijke onderbouwing en de negatieve effecten op spraakontwikkeling en sociale interactie werden daarbij als probleem gezien.
10. Vaccinverplichtingen waren niet volledig ondersteund door wetenschappelijk bewijs.
Conclusie: Verplicht vaccineren leidde tot verdeeldheid zonder voldoende wetenschappelijke onderbouwing.
Vaccinverplichtingen werden ingevoerd zonder voldoende bewijs voor hun effectiviteit op lange termijn. Dit veroorzaakte verdeeldheid en leidde tot weerstand bij delen van de bevolking.
11. Lockdowns hadden grote gevolgen voor de fysieke en mentale gezondheid van Amerikanen.
Conclusie: De fysieke en mentale gezondheid van velen verslechterde door de lockdowns.
De langdurige lockdowns resulteerden in een toename van mentale gezondheidsproblemen, zoals depressie en angst. Bovendien nam het aantal obesitas- en stressgerelateerde aandoeningen toe door een gebrek aan beweging en sociale interactie.
12. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) faalde in haar missie en stond onder druk van de Chinese overheid.
Conclusie: De WHO handelde niet onafhankelijk en vertrouwde te veel op politieke invloeden.
De WHO kreeg kritiek vanwege het niet transparant optreden en het toegeven aan druk van de Chinese overheid. Dit leidde tot vertragingen in het delen van cruciale informatie over het virus.
13. De nationale voorraad van medische hulpmiddelen was niet voorbereid op een pandemie.
Conclusie: De Amerikaanse nationale voorraad kon de pandemische vraag niet aan.
De Amerikaanse nationale voorraad van medische hulpmiddelen, zoals mondkapjes en beademingsapparaten, bleek ontoereikend. Dit leidde tot tekorten en problemen bij de distributie tijdens het hoogtepunt van de pandemie.
14. De administratie van Cuomo verdoezelde het aantal sterfgevallen buiten zorginstellingen.
Conclusie: De transparantie rond sterfgevallen werd actief ondermijnd door beleidsmakers.
Het aantal sterfgevallen in verpleeghuizen en buiten zorginstellingen werd door Cuomo’s team bewust onderschat en verdoezeld. Dit zorgde voor een gebrek aan transparantie en publieke verontwaardiging.
15. Het CDC accepteerde aanpassingen van externe groepen voor beleidsrichtlijnen over scholen.
Conclusie: Beleidsrichtlijnen werden beïnvloed door politieke en externe partijen.
Het Amerikaanse Centrum voor Ziektebestrijding en Preventie (CDC) stond externe groepen, zoals vakbonden, toe om invloed uit te oefenen op beleidsrichtlijnen. Dit leidde tot vertragingen en controverses rondom het heropenen van scholen.
16. De Amerikaanse overheid verspreidde onjuiste informatie over COVID-19.
Conclusie: Tegenstrijdige informatie van de overheid verergerde de verwarring bij het publiek.
De overheid gaf soms tegenstrijdige en onjuiste informatie over COVID-19. Dit droeg bij aan verwarring, polarisatie en een verlies van vertrouwen in de volksgezondheidsinstellingen.
17. Internationale reisbeperkingen vertraagden aanvankelijk de verspreiding van COVID-19.
Conclusie: Reisbeperkingen hielpen tijdelijk maar waren uiteindelijk niet voldoende.
Strikte reisbeperkingen werden ingevoerd om de verspreiding van het virus te vertragen. Hoewel dit aanvankelijk effectief leek, bleek het virus zich al internationaal te hebben verspreid.
18. Er was geen wetenschappelijke basis voor de anderhalve-meterregel.
Conclusie: De afstandsregel was gebaseerd op onvolledig wetenschappelijk bewijs.
De regel om anderhalve meter afstand te houden had geen sterke wetenschappelijke onderbouwing. Dit leidde tot vragen over de effectiviteit en consistentie van deze maatregel.
19. Fraude met hulpfondsen leidde tot miljardenverliezen.
Conclusie: Hulpgelden werden op grote schaal misbruikt, met enorme financiële verliezen tot gevolg.
De enorme pandemiehulp was een doelwit voor fraudeurs. Onjuiste claims en misbruik van fondsen kostten de overheid miljarden dollars en vertraagden hulp aan de mensen die het echt nodig hadden.
20. De lab-leaktheorie werd aanvankelijk ten onrechte afgedaan als een complottheorie.
Conclusie: De lab-leaktheorie werd ten onrechte genegeerd, ondanks groeiende aanwijzingen.
De theorie dat het virus mogelijk uit een laboratorium was gelekt, werd aanvankelijk genegeerd en weggezet als complottheorie. Later werd deze mogelijkheid serieuzer genomen door wetenschappers en overheidsfunctionarissen.
Geraadpleegde bronnen:
- https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf (557 pages)
- Leden van het comité: https://oversight.house.gov/subcommittee/select-subcommittee-on-the-coronavirus-pandemic/
Ook lezen:
Veelgestelde vragen
Wat is gain-of-function onderzoek en waarom is het controversieel?
Gain-of-function onderzoek houdt in dat virussen genetisch worden aangepast om hun overdraagbaarheid of effectiviteit te testen. Het is controversieel vanwege de risico’s op een pandemie door laboratoriumlekken.
Welke rol speelde de Chinese overheid bij het verbergen van informatie?
De Chinese overheid beperkte de toegang tot cruciale gegevens over de oorsprong van COVID-19, wat leidde tot speculaties en wantrouwen over transparantie.
Wat waren de gevolgen van schoolsluitingen tijdens de pandemie?
Schoolsluitingen veroorzaakten ernstige leerachterstanden en negatieve mentale gezondheidseffecten, vooral bij kwetsbare kinderen.
Like ons op Facebook om meer artikelen zoals deze in je feed te zien verschijnen die je anders zou missen.
