Waarom Logica en Wetenschap Falen Om Het Raadsel van Bewustzijn Te Oplossen

Waarom Logica en Wetenschap Falen Om Het Raadsel van Bewustzijn Op Te Lossen


111 keer gelezen sinds
7
minuten leestijd
7
minuten leestijd
111 keer gelezen sinds

5
(2)

Moderne Wetenschap en Logica

Moderne wetenschap gebruikt logica om ideeën zoals goddelijkheid en ziel af te wijzen. Het klassieke voorbeeld hiervan is de theorie van de oerknal. In principe kwam alle materiële substantie in het universum uit het niets in één oogwenk. Vervolgens werd dat ruwe materiaal uiteindelijk bewust en gevoelig voor zichzelf.

Dit is de kern van de hypothese “matter before mind”. Het is de huidige gevestigde theorie waar de wereld het over eens is. Echter, het vergt geen superieur intellect om te zien dat wat we net beschreven hebben, onvermijdelijk twee wonderen achter elkaar vereist. Elk van de twee is paradoxaal genoeg onmogelijker dan de ander.

Waarom Logica en Wetenschap Falen Om Het Raadsel van Bewustzijn Te Oplossen

Het Wereldbeeld van het Esoterische en Theïstische

Het esoterische en theïstische wereldbeeld staat er echter niet om bekend dat het logica gebruikt bij het proberen dit primaire raadsel te verklaren. Mythologie, occulte filosofie en elke religieuze sekte die dit onderwerp behandelt, zijn het erover eens dat een eeuwige, nooit-geboren geest bestaat als de basis van alle dingen. Wanneer deze geest denkt, verstrengelen en stralen die gedachten zo krachtig uit dat ze dicht worden en als materie in het universum verschijnen.

Dat gezegd hebbende, is er geen noodzaak om het tweede deel van ons raadsel uit te leggen, namelijk dat materie ontwaakt. We geven aan dat de tastbare materie, om zo te zeggen, wordt gedroomd door deze eeuwige, ongeboren geest. Dit is de essentie van de hypothese “mind before matter”. Het vereist geen superieur intellect om te zien dat deze omgekeerde versie van het bovengenoemde idee veel minder zogenaamde wonderen nodig heeft.

Bewustzijn en de Behoefte aan Wonderen

In feite, als we het angstaanjagende feit overwegen dat we in de eerste plaats geen idee hebben wat bewustzijn is, vereist het ongeveer 100% minder wonderen dan de huidige gevestigde theorie. Dus welke aanhanger van deze twee theorieën hoeft het bewijs te leveren? Men zou zelfs kunnen stellen dat het woord logica, dat we zo graag rondstrooien terwijl we aannemen dat een menselijk brein zelfs de capaciteit heeft om zijn eigen tong te proeven, comfortabeler thuishoort in onze tweede hypothese “mind before matter”. Met andere woorden, het is gewoon logischer, ongeacht hoe je het bekijkt. Maar de wetenschap duwt het terug om een simpele reden: het vereist een God, of toch niet?

Genesis 1:1-3: The Creation Account and Hebrew Narrative - naSlovensko

De Antropomorfe Misvatting

De antropomorfe misvatting is een term die is bedacht om de illusie te illustreren dat God een bebaarde man in de wolken is. We weten natuurlijk allemaal beter. Maar hoe vreemd het ook klinkt, hoe nauwkeuriger we ernaar kijken, deze antropomorfe misvatting is inderdaad de essentiële reden waarom moderne wetenschap zo fel tegen de hypothese “mind before matter” ingaat. Zonder deze onwetende aanname zou de wetenschap vooruit kunnen gaan met onze tweede omgekeerde notie.

Kwantumwetenschap en Realiteitsperceptie

De kwantumwetenschap zet ons traditionele, starre denkbeelden op hun kop en brengt ons tot het besef dat de realiteit meer lijkt op een droom dan op een mechanisch systeem. Het is nu belangrijker dan ooit om deze nieuwe inzichten te omarmen, want ze vormen de sleutel tot het vinden van betekenis en richting in ons leven. Maar wat ligt eigenlijk ten grondslag aan de misvatting dat we God als mens voorstellen?

Waarom Logica En Wetenschap Falen Om Het Raadsel Van Bewustzijn Te Oplossen

Fragmentatie en Interpretatie van Religieuze Informatie

Naast het voor de hand liggende feit dat religieuze leiders, die geen directe spirituele ervaring hebben, altijd willen dat de god waarover ze prediken op hen lijkt, in een zwakke poging om de enige autoriteit over het goddelijke onderwerp te zijn. De bron van religieuze informatie is zowel het resultaat van fragmentatie als ruwe interpretatie. Taal op papier is in stukken die moeten worden opgevuld, vertalingen kunnen rommelig zijn en interpretaties zijn altijd vatbaar voor corruptie. Ze zullen je vertellen dat het dit of dat betekent om hun eigen conclusies, aannames en machtsbehoeften te bevorderen.

Symbolische Boodschappen en Oude Doctrines

De symbolische petroglyfen en geometrische patronen zijn echter in steen. Steen bevat een boodschap die de tand des tijds kan doorstaan en ons vandaag de dag nog onbeschadigd en onaangetast bereikt. Dit betekent niet dat oude doctrines en mondelinge tradities moeten worden genegeerd. Integendeel, het gaat hand in hand met de eed die deze mysteries aan het licht brengt en elkaar aanvult. Ze doen dat zeker, waardoor duidelijk wordt dat onze populaire moderne wetenschappelijke logica van “matter before mind” niet alleen nieuw is, maar ook de enige afwijkende positie inneemt wanneer we de volledige omvang van de siderische geschiedenis bekijken.

Consistentie van Esoterische Filosofie

Over het algemeen verandert de geschiedenis altijd door nieuwe bevindingen van geleerden, archeologen, antropologen en zo verder. Maar het esoterische verslag van de oorsprong van de mensheid is verrassend consistent gebleven, zelfs in het licht van steeds nieuwere bewijzen.

Esoterische filosofie lijkt alleen maar versterkt te worden door updates wanneer de geschiedenis opnieuw begint, zoals van tijd tot tijd gebeurt vanwege het jongere cataclysme. Traditionele esoterische leerstellingen lijken onveranderd en helpen ironisch genoeg zelfs de manieren en wijzen van deze wereldwijde historische resets te verklaren.

Waarom Logica En Wetenschap Falen Om Het Raadsel Van Bewustzijn Te Oplossen

Esoterie en de Zoektocht naar Betekenis

Met andere woorden, wanneer de wereld de fabrieksinstellingen op onze kosmische harde schijf raakt, waardoor we op zoek zijn naar aanwijzingen over hoe we hier zijn gekomen en waar we naartoe gaan, blijft het esoterische standvastig en wacht geduldig tot we een bezoek brengen en een oor lenen.

Helaas voelen we altijd de behoefte om uit te leggen wat het esoterische is in plaats van het zichzelf te laten uitleggen. Deze hoogmoed is duidelijk te wijten aan achterwaarts denken, dat direct kan voortkomen uit onze onsamenhangende hypothese “matter before mind”. Met andere woorden, als we het eerste ding omdraaien, is de rest wellicht ook omgekeerd.

Bewijslast en Bewustzijn

Als het zo is dat de geest materie voorafgaat, vooral in de oorsprong van alle dingen, dan zijn alle dingen in de geschiedenis ook net zozeer andersom. Zoals gesymboliseerd in Alice’s ingang in Wonderland, kan een omgekeerd universum de enige manier zijn om de wereld op een nieuwe manier te zien die ons bewustzijn uitbreidt.

Zoals het zeer bewustzijn hierboven werd besproken dat zich omzet in een volledige realiteit, maar ook zoals Alice’s reis, kan de pure notie van dit onderwerp, als het per ongeluk te grondig wordt begrepen, existentiële angst veroorzaken tot het punt van slapeloosheid.

Veelgestelde vragen

Wat is de hypothese “mind before matter”?

De hypothese “mind before matter” suggereert dat bewustzijn of geest voorafgaat aan het bestaan van materie. Het stelt dat materie een manifestatie is van een eeuwige, ongeboren geest.

Waarom stuit de wetenschap op problemen bij het verklaren van bewustzijn?

Wetenschap heeft moeite om bewustzijn te verklaren omdat er geen duidelijke materiële oorsprong voor bewustzijn lijkt te zijn. Het blijft een mysterie hoe niet-bewuste materie bewust kan worden.

Wat is de antropomorfe misvatting?

De antropomorfe misvatting is het idee dat God wordt afgebeeld als een menselijke figuur, zoals een oude man in de wolken. Dit beperkt onze kijk op goddelijkheid en verhindert bredere wetenschappelijke acceptatie van esoterische ideeën.

Klik op een ster om dit artikel te beoordelen!

Gemiddelde waardering 5 / 5. Stemtelling: 2

Tot nu toe geen stemmen! Ben jij de eerste dit bericht waardeert?

Fact checking: Nick Haenen, Spelling en grammatica: Sofie Janssen

Zoeken

Fact checking: Nick Haenen
&
Spelling en grammatica: 
Sofie Janssen

Image Not Found